电磁超声换能器的信噪比低, 严重限制了电磁超声技术的进一步发展。为解决这一问题, 分析了影响电磁超声换能器信噪比的关键因素——静态偏置磁场。以麦克斯韦方程组和波动方程为理论基础, 建立了铁磁材料电磁超声换能器数值模拟方法并开发了相应的程序, 探究了静态偏置磁场强度对电磁超声换能器的影响。结果表明: 随着静态偏置磁场强度的增大, 磁致伸缩体力逐渐减小, 而洛伦兹力一直增加; 永磁体厚度的增大, 使回波信号幅值逐渐减弱, 但趋于稳定。
所属栏目
2014远东无损检测新技术论坛论文精选国家磁约束聚变资助项目(2009GB104002), 国家自然科学基金(50977070, 11021202, 11204279)及国家973资助项目(2011CB610303)
收稿日期
2014/6/25
作者单位
周海强:中国工程物理研究院 化工材料研究所, 绵阳621900
杨占锋:中国工程物理研究院 化工材料研究所, 绵阳621900
李勇:西安交通大学 机械结构强度与振动国家重点实验室, 西安710049
陈振茂:西安交通大学 机械结构强度与振动国家重点实验室, 西安710049
备注
周海强(1986-), 男, 硕士, 主要从事无损检测研究。
引用该论文:
ZHOU Hai-qiang,YANG Zhan-feng,LI Yong,CHEN Zhen-mao.Effect of Static Bias Magnetic Field on Electromagnetic Acoustic Transducer for Ferromagnetic Materials[J].Nondestructive Testing,2014,36(10):25～28
周海强,杨占锋,李勇,陈振茂.静态偏置磁场对铁磁材料电磁超声换能器信噪比的影响[J].无损检测,2014,36(10):25～28
被引情况:
【1】
杨理践,宋靖宇,高松巍,刘 斌, "曲折线圈折线角度对EMAT换能效率的影响",无损检测
38, 26-29(2016)
参考文献
【1】
KALTENBACHER M, LERCH R, LANDES H, et al. Computer optimization of electromagnetic acoustic transducers [J]. Ultrasonics Symposium, 1998, 1(2): 1029-1034.
【2】
THOMAS S, OBAYYA S S A, TANEJA R, et al. A coupled electromagnetic and mechanical analysis of electromagnetic acoustic transducers [J]. International Journal for Computational Methods in Engineering Science and Mechanics, 2009, 10: 124-133.
【3】
黄凤英, 周正干. 静态偏置磁场对电磁超声换能器灵敏度的影响[J]. 机械工程学报, 2011, 47(10): 1-7.
【4】
ZHANG Yong-sheng, HUANG Song-ling, ZHAO Wei, et al.Study on the lift-off effect of EMAT[C]//17th World Conference on Nondestructive Testing, China: Shanghai, 2008.
【5】
MAXFIELD B W, LINZER M. Design of perement magnee electromagnetic acoustic-wave transducers (EMAT) [J].Ultrasonics Symposium Proceedings, IEEE Cat, 1976: 22-25.
【6】
HIRAO M, OGI H. EMAT for science and industry[M].USA: Kluwer Academic Publishers, 2003.
【7】
朱红秀, 吴淼, 刘卓然. 用于钢管缺陷检测的电磁超声传感器优化设计研究[J]. 仪器仪表学报, 2006, 27(12): 1734-1737.
【8】
MIRKHANI K, CHAGGARES C, MASTERSON C, et al. Optimal design of EMAT transmitters[J]. NDT&E International, 2004, 37: 181-193.
【9】
THOMPSON R B. Physical principles of measurements with EMAT transducers[J]. Physical Acoustics, 1990, 19: 157-200.
【10】
WILBRAND A.Emus-probes for bulk waves and Rayleigh waves Model for Sound field and effi ciency calculations[C]//New Procedures in Nondestructive Testing, 1983: 71-82.
【11】
WILBRAND A. Quantitative modeling and experimental analysis of the physical properties of electromagnetic-ultrasonic transducers[J]. Review of Progress in Quantitative Nondestructive Evaluation, 1987, 7: 671-673.
【12】
OGI H. Field dependence of coupling efficiency between electromagnetic field and ultrasonic bulk waves [J]. J Appl Phys, 1997, 82: 3940-3947.
【13】
MIHALACHE O, PREDA G, UCHIMOTO T, et al. Crack reconstruction in ferromagneic materials using nonlinear FEM-BEM scheme and neural networks[C]//In Electromagnetic Non-destructive Evaluation, 2001 : 67-74.
【14】
ZHOU Hai-qiang, PEI Cui-xiang, LI Yong, et al. Numerical simulation of ultrasonic wave of EMAT for inspection of ferromagnetic materials[C]// USA: ISEM, 2013.
