0 序言
电流有电路，电路是闭合回路；磁通(磁流)有磁路，磁路也是闭合回路。搞磁粉检测的，重要的基础知识就是磁路。几年来陆续写了一些随笔，近日又做了些修改，现发表出来。希望与感兴味的朋友沟通。
1 当前关于磁力线和磁感应线术语使用是混乱的
人们为了形象地描述磁路，传统教材引入了“磁力线” 这一术语；然而，从上个世纪末，物理学首先把磁力线改称为“磁感应线”了。在这个过渡时期，磁粉检测的术语标准和教材相关叙述，也是混乱的，举例如下：
1.1 国标(资料〔1〕)的相关内容
什么是磁路呢？资料〔1〕第2.80条定义为：“磁感应线的回路。”
那么，什么是“磁感应线”呢？资料〔1〕没有定义。资料〔1〕第2.74条却对磁力线给出了下面的定义：
“把一块玻璃平放在条形磁铁上，再均匀撒上一层细铁屑，然后连续轻敲玻璃，使铁屑有规律地排列起来显示出磁力线的形状。”
磁路如果不是磁力线的回路，磁力线这个术语不用来描述磁路，那它还有什么用处呢？资料〔1〕既然使用了磁感应线这一术语，为何又不给它下定义呢？
1.2 教材的相关内容
近日有个帖子说：磁粉检测教材第9页图2-4及叙述，把条形磁铁N、S极形成的磁力线称为“磁感应线”。教材图2-6、2-33、3-16、3-27却又把磁感应线标为“磁力线”。 “磁感应线” 和“磁力线”是一个同义词么？
其实，磁粉检测教材的图2-4所称的磁感应线，和图2-6、2-33、3-16、3-27所称的磁力线，没有什么区别！这也说明磁力线向磁感应线过渡时期的混乱！
2 产生混乱的原因
这是因为近代和现代物理对磁力的定义不同。资料〔1〕可视为近代物理观点的代表，它的第2.100条关于“磁力”的定义：“磁场对铁磁性材料的作用力。”所以，它把条形磁铁引起的铁屑分布，称为磁力线，是合理的、准确的；而现代物理则把“磁力”的定义为：磁场对电流的作用力。这两个定义不同的作用力，是互相垂直的，而且磁场对电流的作用力，是不能用铁屑分布来表示的，甚至也没有办法表现“磁场对电流的磁力线”，只能将传统的磁力线，改称为“磁感应线”了。
3 建议
为了避免混乱，术语标准应将(传统的)磁力线和(现在的)磁感应线列为同义词。
参考文献
资料〔1〕：GB/T12604.5-2008《无损检测 术语 磁粉检测》〔S〕
